spacer.png, 0 kB
 
SwedishNorwegianEnglishGerman
spacer.png, 0 kB

Skriv ut Artikkel 4 av 7


Flyten i praksis

Det fins to overgripende arkitekturiske approacher når det gjelder JDF, den ene er en desentralisert approach der den faktiske JDF-filen fysisk flytter ifra et program til et annet. Dette er en ganske enkel måte å implementere JDF, men medfører en rekke ulemper, da det eksempelvis er umulig å styre hvem som får forandre i filen, eller hvilken fil som er den aktuelle. Det blir også vanskelig å planlegge overlappende prosesser på en sikker måte.

Disse problem blir naturligvis mer påtaglige jo mer omfattende flyten er. Men har man bare ett sted å sende filen til, så er f.eks ikke rettighetene noe større problem.



Den andre approachen er betydelig mye mer komplisert å implementere og er sentralisert til sin arkitektur. Denne har dog flere fordeler i motsetning til den desentraliserte approachen. I den sentraliserte arkitekturen skapes en Master JDF-fil av ledningssystemet. Filen lagres til sin struktur i en sentral database og er administrert av ledningssystemet.

Databaser inneholder i sig selv avanserte mekanismer, som kan kontrollere adkomsten av data. Til og med funksjoner som backup och håndtering av uavsluttede transaksjoner, er standard. Dette innebærer at deler av en JDF-fil kan bli utsjekket av ulike mykvare (software), forandret, kommentert og siden innsjekket igjen. Takket være databasens adkomstkontroll, kan alle lese fra filen, men bare den som har sjekket ut en spesifik del, kan skrive i den.
  
Om man sammenligner begge alternativene, kan man si at den sentraliserte varianten, har følgende fordeler over den decentraliserade varianten:

  • JDF-filen er konstant ”overvåket”.
  • Vel definerte rutiner for ut- och innsjekking av hele eller deler av JDF-filen.
  • Tydlige rettigheter, hvem får gjøre hva.
  • Deler som er utsjekkede beskyttes og kan blokkeres mot andre program og brukere.
  • Lettere å kontrollere.

Man bør tenke på at den sentraliserte approachen er betydelig mye mer tidsøkende å implementere, og det er tvilsomt om leverandører av både maskiner og programvarer virkelige har kommet hit enda. Dog kan det være interressant å kjenne til begge disse varianter.

   
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB
spacer.png, 0 kB